工程管理概论论文哪里有？本文以广州市黄埔区 A 涌的升级改造工程的综合效益评价为研究对象，在阅读了相关文献综述后，又结合本工程实际情况，决定采用定性与定量相结合、科学运算与经验总结相结合的方法对河流治理工程后评价进行研究。
第一章 绪论
1.2.1 国外研究现状
随着经济技术的飞速发展与进步，人口增长速度和城镇化速度越来愈快，城市河流水质污染严重，水生态遭到严重破坏,城市河流诸多问题日益受到社会各界关注。通过制定相关法律法规来规范污染源的控制和排放是最直接的河流监管方法。Salman M.A[2]强调了对污染源的控制和监管，有关部门要制定具有针对性的法律法规，进一步完善水环境自动监测系统，对主要河段以及河段周围工业企业、农业养殖场、城镇生活区域排放的污染物进行全方位的监管。日本琵琶湖的案例也佐证了这一观点，学者 Nigel Watson[3]认同制定有关水污染和富营养化的法律法规极为重要；同时，制定完善的水环境综合发展规划也是必不可少的一个环节；此外，还要注意对城镇污水、工业废水、农用污水的分类处理，可以通过建立小型农村污水收集设施来收集多种污水并分类处理，确保污水达标后再实施排放。 交易成本理论市场机制与行政机制是两种不同的河流管理模式，学者 Akiko Yamamoto[4]对比两者发现，行政机制可以控制社会成员服从命令，最大效率解决问题，适合在发生洪水灾害和水资源分配的问题时使用。建立一个相对系统的水权交易体系至关重要，河湖水资源具有公共属性，因此行政机制相对于市场机制能够更好地发挥其效能。通过建立政府与企业的合作机制，鼓励企业参与政策，可以帮助实现政府管理片面化向企业和其他社会部门共同管理多面化的转型，提高政府、企业多方综合管理质量和效率。
随着早期工业革命的发展，河流生态环境日益恶化，通过法律法规或者市场机制与行政机制来管理河流已经难以满足河流治理要求，由此提出了河流生态综合治理工程。最先提出“河流生态治理”的是德国学者 Seifert A[5]，他认为自然界的河流在接近自然的状态下具有多种传统的生态治理功能。
西方发达国家首先开展工业化，受益于此城市化进程较快，在 20 世纪末就已经注重于河流的综合治理与生态文明建设，发展至今，已经有早期的探索阶段转化为“生态工程治理”和“近自然河流治理”的阶段。一直以来，传统人工改造的河道对河流生态系统所产生的不良影响就备受关注，国内外学者也致力于研究并开发一系列的修复技术，用于弥补人类活动给河流生态系统所造成的损害。
工程管理概论论文
.......................
第三章 广州某河涌升级改造工程概述
3.1 广州市某区河涌整治整体情况分析
3.1.1 广州市某区河涌介绍
广州市黄埔区区内河网交错密布，水系杂交。珠江前航道、后航道、新造水道在黄埔区内汇合向东南方向流向东江北干流，纵观全区，累计河涌水系长约 362.13km。
表 3-1 黄埔区水闸、泵站规划情况
黄埔区在地理位置上位于广州珠江中下游水域，区内有天然河涌 15 条，本文主要选取这其中的 13 条天然河涌以及其中的 A 涌作为本文研究的对象。由于广州本身是临海城市,因此区内的 A 涌在黄埔区具有得天独厚的气候和地理位置优势，距离珠江出海口近，受到潮水的影响较大。黄埔区内河涌的排涝能力标准一般采用 20 年一遇 24 小时暴雨不容易成灾，遭遇的是珠江年最高河涌潮位的均值。区内城市规划地面工程大部分己填高(2.8m 以上)，大虹沙岛是珠江年城市规划的地面大部分己填高至 2.7m，长洲岛只是珠江年局部城市规划地面填高，而珠江年最高河涌潮位的均值大约为 1.92m，因此区内只有位于长洲岛的河涌不能自排，其余的河涌均能自排。各条天然河涌各自成为一个独立的河涌排水片，各条河涌排涝片的面积情况详见黄埔区设计洪水治理成果统计表3-1。
..............................
第五章 广州某河涌升级改造工程综合评价
5.1 模糊综合评价法基本应用原理
本文第四章完成了 A 涌升级改造工程综合效益评价指标体系的构建，确定了各个评价指标的权重。在本章，通过运用 YAAHP 软件，对 A 涌升级改造工程综合效益情况，进行基于层次分析法的模糊综合评价，对 A 涌升级改造工程的实施效果进行客观的评价。
在 A 涌升级改造工程综合效益评价的过程中，其定性指标，没有明确的概念和数值标准。因此，本文将目标分解为带有层级结构的因素集 C，设定评判集 V，评判集 V 是评价因素组成的评语等级，单个因素的评语等级可以用定性或定量的方法进行处理，最后根据各指标的权重，按照模糊综合算法，将各个指标的评语等级汇总计算，得出整体的评语等级。评价者的意见在模糊综合评价法能得到较为科学的反映，对项目的真实绩效情况评估较为准确。模糊综合评价法的计算原理实质是反向计算。即首先将绩效目标分解形成二级或者三级准则层，计算出各个指标的权重。然后根据各个指标的评价等级和权重，反向逐层向上计算求得目标层绩效情况。再利用本文第四章中所建立的评价指标体系，将项目综合效益进一步从生态、经济、社会三个方面进行评价，确定为一级指标，再将这三个一级指标进一步划分二级指标，与一级指标的权重进行模糊综合，便可得对 A 涌升级改造工程综合效益情况的模糊综合评价结果[56~57]。
.................................
5.2 A 涌整治效果满意度分析
5.2.1 项目背景
本文邀请政府管理人员、勘察设计单位人员、施工单位人员、监理单位人员、造价咨询机构等专家对广州某河涌升级改造工程进行模糊综合评价。其专家的基本信息如图5-1 所示：
图 5-1 问卷答卷人的基本信息统计分析图
《广州城市总体发展战略规划》中提出要将广州建设成为一个综合性的国家一线城市。根据广州市的城镇体系规划建设要求，形成由主城区－副城区－卫星城－小城镇的格局，其范围辐射除了荔湾、越秀、天河、海珠、白云五线，还涉及流番禺和本规划区所在的黄埔-萝岗地区，大大提升了其综合服务功能。《广州市黄埔滨江新城城市设计及控制性详细规划》中对优化生态和绿化廊道分隔有更明确提升指引，设置六个城市组团。其中黄埔区内的夏园产业服务组团，如图 5-2 所示。规划区通过对现有山水通廊的梳理，以北部自然连绵山体作为滨江景观的背景景观界面，形成六条南北向生态通廊和两条东西向生态景观廊道。在该区域的规划中包括三条东西向景观大道和四条南北向景观大道，此外还要向东、西分别打造一条滨水廊道。
...............................
总结与展望
2 展望
本文在取得一定成果的同时，仍需要进一步研究的问题主要有以下三个方面：
（1）指标选择还存在欠缺和不全面的地方。由于参考的相关文献对指标的差别较大，根据本工程实际情况选择，可能漏掉某些权重较大的指标或个别指标不适用于该项目。
（2）在国民经济评价分析中，效益的计算没有定量的计算公式，只能根据经验进行主观估算，具有很大的主观性。
（3）本文选择了层次分析法来评价 A 涌升级改造工程的综合效益，存在构建深度不够的问题，后续研究可结合基于 ANP 方法对其权重进行更合理的确定。 由于自身学业水平和时间限制，对河涌升级改造工程的综合效益研究还有很多内容需要进一步的深入探讨，希望各位读者批评指正。
参考文献（略）
