法学论文范文在哪里找？合同在经济社会中发挥的作用不言而喻，但合同在促进交易、赢得利润的同时也可能酝酿法律风险。“合同法律风险是与合同相关的各种不利法律后果”1，其存在不但阻碍合同利益的达成、合同目的的实现，更是威胁到合同当事人的运营与生存。可见，合同法律风险的危害性不容小觑，而应对合同法律风险的方法也成为我们研究的重要内容。囿于合同法律风险难以在法学教育的制度体系中找到具体位置，所以对合同法律风险的探讨与解决多依赖于有实践经验的法律实务人员。法律实务人员在合同运行的过程中不断完善风险清单，但始终未将风险分析的方法置于理论层面分析。为什么要将合同法律风险置于理论层面讨论？应对合同法律风险需要对其进行识别、分析、评估、控制以及排除，正如卡尔·拉伦茨在《法学方法论》中指出的“每种学问都运用一定的方法，或遵循特定的方式来答复自己提出的问题”2，合同法律风险的识别、分析、评估以及控制与排除都遵循一定的方法论规则。法律人既然有其共同的思维方式与解决问题的方法，那么在合同法律风险的应对中也会有所体现。“法学方法论是对法学方法的陈述与反思”3，是科学化的法学方法体系，能够为适法行为提供科学指导并促使法律人在为法律判断时作出理性决定。分析应对合同法律风险过程中的法律方法，无疑有助于提高决策方案的科学性，并有效控制合同法律风险的危害性。本文为大家提供了篇关于法学方面的范文,供大家参考。
法学论文范文一：蔡枢衡法学本土化思想研究
蔡枢衡作为近世中国“第三代法学家”，①先生终其一生，都在向往“中国真正的法律”与法学之诞生。②在国家内忧外患，东西文化剧烈撞击，中国法学作为中国文化之一部分，已然丧失自我本意之情境下。蔡枢衡基于“明日”中国法学向何处去“左右为难”处境的分析，发掘原因，寻找出路。通过对当时存在的“全盘西化论”、“原状复古论”、“中体西用论”以及“旧瓶装新酒论”之批判与摒弃，认为自我创造乃中国文化与“明日”中国法学之出路。依据蔡枢衡法学本土化立场，认为“明日”中国法学之出路，理应在自我的、觉醒的基础上进行系统的自我创造，创造的主体是中国人，创造所用的因素亦是中国的。蔡枢衡认为自己创造是“明日”中国法学之出路即“明日”中国法学应有之新面貌。但蔡枢衡并未否定法律移植。他认为，西方法律作为兼具科学性与哲学性的先进法律体系理应加以学习和借鉴，但是移植应该有选择的进行，移植而来的西方法律应该加以本土化，使其去西化，真正成为拥有中国性的，能为中国社会民众所遵守的本土化法律。认为法律移植要立足本国历史传统切尊重本国社会现实，否则容易闹出“南橘北枳”③的笑话。因此，法律移植以后的本土化亦是蔡枢衡法学本土化立场的其中之意。蔡枢衡秉持法律文化自觉与文化自信的立场，在面对中国主权受到侵犯，中国文化几乎丧失其本意的情境下，通过对中国历史传统的深刻体认；对西方“西学东渐”而来的思想文化的理性严谨辨析，提出了其法学本土化立场。认为面对本国本土的传统法学文化既要理性取舍，更应保有自信；面对西方先进法学理论，亦不可抱着“全盘西化”的企图，而应在深刻认识中国客观实际的基础上，将移植而来的法律去西化，实现法学本土化。蔡枢衡面对“今日”中国法学困境之时所作的考量，其对“明日”中国法学图景之理性构建，其兼顾文化自觉与文化自信的法学本土化立场对于当下中国社会主义法治建设仍具借鉴价值。“我们如何能够继受西方法律得以形成的背景，以至于可以与中国社会、道德相互发明，获得这一法律在中国发展的基础和动力，而不必一意追求外国最新学理。”②“以此，期求现代法律能够找到在中国自我生长的沃土和力量。”
法学论文范文
摘要
Abstract
绪论
一、研究背景与意义
二、国内外研究现状
(一)蔡枢衡“法律与社会”思想之研究
(二)蔡枢衡法学批判思想之研究
(三)蔡枢衡法律思想之总体评价
三、研究方法
(一)文献分析法
(二)实证分析法
(三)比较分析法
四、研究思路及结构安排
(一)蔡枢衡法学本土化思想缘起
(二)蔡枢衡于“今日”中国法学之批判
(三)蔡枢衡于“明日”中国法学之构建
(四)蔡枢衡法学本土化思想之评价
第一章蔡枢衡法学本土化思想缘起
一、“西学东渐”的社会背景
(一)中国社会半殖民地化
(二)中国文化失去自主性
(三)“留洋派”主导的中国法学
(四)中国法律“全盘西化”
二、“全盘西化”与“原状复古”的礼法之争
(一)法理派“全盘西化”主张
(二)礼教派“原状复古”主张
三、法学本土化思想的提出
第二章蔡枢衡于“今日”中国法学之批判
一、对沈派“全盘西化”论之批判
(一)沈派唯心论
(二)“民族自我意识”之欠缺
二、对反沈派“原状复古”论之批判
(一)自我意识之反自我成分
(二)局限于农业社会之视野—农业社会国情论
(三)无合理根据之反映论
(四)法律、道德合一之唯心论
(五)礼、法合一之反法治论
三、对“法律自法律,社会自社会”之现状的批判
(一)法律与社会脱节
(二)法律缺乏社会根基
四、对“今日”中国法学之批判
(一)“次殖民地景象”的中国法学
(二)“今日”中国法学之病象——“质低量微”
(三)“今日”中国法学之贫困
第三章蔡枢衡于“明日”中国法学之构建
一、中国文化之自我创造
(一)自己创造之主体——中国人
(二)自己创造之科学方法论
二、“明日”中国法学向何处去之构想
(一)“明日”中国法学教育应有之新面貌
(二)“明日”中国刑法应有之新面貌
(三)“明日”中国法律理想图景
第四章蔡枢衡法学本土化思想之评价
一、蔡枢衡法学本土化思想之前瞻性
(一)中国法学本土化研究之先声
(二)基于“民族自我意识”的法律移植新思路
二、蔡枢衡刑法思想中的法学本土化立场
三、蔡枢衡法学本土化思想之局限性
(一)理论之自我矛盾
(二)社会进化论之理论风险
(三)理论预设缺乏严谨性
结论
致谢
参考文献
法学论文范文二：论分析法学的法律体系概念——以拉兹的理论为核心
以法律部门为视角对法律体系进行解释，当然是一种合理的方法，但必然不是唯一的方法。随着理论研究与相关实践的深入，这种方法的缺点已经逐渐显露。它在指导司法实践上具有一定程度的作用，但在指导立法实践上过于笼统，因此需要借用拉兹的理论进行适当补充。在拉兹众多论述中，法律个别化理论以及与之相关的法律体系结构理论特别值得重视。拉兹通过它们阐述了体系内法律之间的内部关系，这对指导立法实践具有重要意义。拉兹对法律体系理论最大的贡献在于他是将法律体系进行专题研究的第一人。他的法律体系理论将研究者的视野从具体的法律提升到作为整体的法律体系，又从分析法律的基本单元入手，解释了体系各部分之间如何相互作用。这个从局部到整体的过程，深化了人们对法律体系的理解。而从整体到局部的过程，则深化了人们对以体系形式存在的法律的理解。法律与法律体系，是一体之两面。由于生活经验和语言的差异，国内对拉兹法律体系理论的研究是不充足的，相关文本还有许多难以理解之处。因此，本文只对意义相对确定的部分进行论述，勾画出拉兹理论的大致轮廓，并试图将它与我国现有理论适当结合，发现它的现实意义。
摘要
Abstract
前言
第一章法律体系的概念
第一节作为概念工具的法律体系
第二节以法律部门为基础的法律体系
第三节分析法学视角下的法律体系
第二章奥斯丁、凯尔森、哈特法律体系理论述评
第一节奥斯丁关于法律体系的观点
第二节凯尔森的法律体系理论
第三节哈特的法律体系理论
第三章拉兹法律体系理论述评
第一节法律的个别化
一、个别化的必要性
二、个别化的指导原则
三、拉兹的个别化理论
第二节法律体系的结构
一、D类法律与S类法律
二、P类法律
三、M类法律与R类法律
第三节以情境为中心的视角
第四章分析法学法律体系理论的意义
第一节分析法学法律体系理论的认知意义
第二节分析法学法律体系理论对立法的意义
第三节分析法学法律体系理论对司法的意义
结语
参考文献
法学论文范文三：环境公私合作治理模式的法学研究
环境公私合作治理是国际化的发展趋势，从法学视角对该模式进行完善是推动环境合作治理良性发展的重要方式。本文以环境公私合作治理模式的法学研究作为主题，按照提出问题、分析问题、解决问题的研究思路对环境合作治理模式进行法学视角的分析研究，得出了以下几点结论：第一，目前我国环境公私合作治理存在现实困境，主要表现为：环境合作治理普遍存在轻视运营的现象、环境合作协议的纠纷解决适用法律困难以及环境合作项目对社会资本的吸引力不足。第二，导致我国环境公私合作治理存在困境的法律原因主要有三方面，具体来说：从立法方面来看，环境合作治理相关法律体系不健全，相关法律规范之间存在冲突，实体规定不合理以及相关配套法律制度缺位；从执法层面来看，环境合作治理中的执法主体权责划分不明确，执法不规范以及配套执法措施不完善，执法队伍专业素质不高，导致政府监督职责落实不到位；最后从司法层面来看，法律规范以及学界对环境合作协议的定性不明确，致使环境合作协议的纠纷解决适用法律困难。第三，应当转变政府的中心观念，增强社会资本方的独立性。改变以政府为中心的傲慢观念，有利于政府放下高高在上的姿态，以相对平等的身份和社会资本方进行环境项目的沟通；有利于尊重资本方的利益表达，从而促进环保项目和谐长久的发展。增强社会资本方的独立性，有利于促进社会资本方充分发挥自身的优势独立经营项目，提高项目的运营效率。第四，应当明确环境合作中双方主体的角色定位。落实双方的权利与义务，有利于规范政府与社会资本方的行为，推动环境合作项目更好地经营发展。第五，完善环境公私合作治理的法律规范。健全环境合作治理相关法律体系，解决法律规范间的冲突；完善环境公私合作的相关实体规定，具体化环境合作治理相关法律规范中的价格动态调节机制，正确界定公私合作社会资本方主体范围；完善税务优惠、项目融资以及项目退出制度，激励社会资本方参与环境合作项目。第六，规范环境合作中政府执法行为。设置相对独立的专门公私合作监督机构；完善环境合作中执法配套制度，如完善环境治理风险责任动态分配的相关规定，制定公私合作项目绩效管理办法，具体化政府临时接管环境项目的条款。
论文范文模板
摘要
abstract
第一章绪论
第一节研究背景及意义
一、研究背景
二、研究意义
第二节国内外研究综述
一、国外研究综述
二、国内研究综述
第三节研究思路及方法
一、研究思路
二、研究方法
第二章环境公私合作治理的基本理论
第一节环境公私合作治理的内涵
一、环境公私合作治理的概念
二、环境公私合作治理的特征
第二节环境公私合作治理的基础
一、环境公私合作治理的理论基础
二、环境公私合作治理的规范基础
第三节环境公私合作治理的必要性
一、促进社会资源的重新配置
二、提高环境治理的效率
第三章环境公私合作治理存在的困境
第一节环境合作普遍存在轻视运营现象
第二节环境合作协议纠纷解决适用法律困难
第三节环境合作项目对社会资本吸引力不足
一、环境合作项目收益低且税收优惠不到位
二、环境合作治理项目融资门槛高
三、环境合作治理项目存在退出困难现象
第四章环境合作治理存在困境的法律原因
第一节在立法层面法律规范不健全
一、环境合作治理相关法律规范间存在冲突
二、环境合作治理相关实体规定不合理
三、环境合作治理相关配套法律制度缺位
第二节在执法层面政府监督职责落实不到位
一、执法主体权责划分不明确
二、政府执法行为不规范
三、执法队伍专业素质不足
第三节在司法层面纠纷解决法律适用困难
一、法律规范对环境合作协议的定性不明确
二、学界对环境合作协议的定性存在分歧
第五章环境公私合作治理模式的完善建议
第一节政府中心观念的转变
一、改变政府中心观念
二、增强社会资本方的独立性
第二节落实环境治理合作主体权利义务配置
一、政府角色定位的转变
二、政府的权责配置
三、社会资本方角色定位的转变
四、社会资本方的权利义务配置
第三节完善环境合作治理法律规范
一、健全环境合作治理相关法律体系
二、完善环境合作治理的实体规定
三、完善环境合作治理的激励配套制度
第四节规范环境合作中政府的监督执法
一、设置相对独立的专门公私合作监督机构
二、完善环境合作中执法配套制度
第五节深化环境公私合作纠纷解决机制
一、明确环境合作协议应为行政协议
二、规范环境合作协议的行政诉讼程序
三、强化非诉讼纠纷解决机制的适用
结论
参考文献
法学论文范文四：案件事实建构策略研究——以“叙事法学”为视角
总结来说，文章通过于欢案等真实的法律案件作为研究样本，阐述了在“叙事法学”的视角下案件事实的形成过程和建构策略。从司法或执法的过程中创新了对案件事实研究的认识。通过文学化的手段去筛选、批判证据，然而证据的作用的是有限的，要在证据这个基本素材的基础上通过叙事方法加以完善和建构。此外，事实建构的一个特殊策略是对人物形象进行塑造或者消磨，通过对人物角色的建构和解构，达到不同的叙事效果。案件事实的最佳判断其实是在不断的叙事对抗中选择最能够接受的版本，因为最终的目的不仅仅是维护正义，重要的社会效果是能为公众所接受。以上是本文已经完成的论证。文本的不足之处首先在于个案分析的局限性，案例的代表性可能会影响到整个理论的推广和适用性，会造成一定程度的不完善。其次，在案件类型方面，刑事案件的篇幅较大，因为刑事案件的叙事活动展开更有发挥的空间，对于民事和行政案件的叙事策略，还有待进一步的展开和推进。综上所述，法律与文学的叙事策略作为一种后现代的法律思维方法，给法律人提供了一种更为开放的情怀，从不同视角、不同层次寻找多元化的方式解决问题，打破现有的思维定式。案件事实建构，除了通过证据的手段，还需要充满诗意的叙事手段和修辞策略去探究多个版本的案件事实的优劣好坏，从而去寻找“法律真实”与“客观真实”、“确定性”与“不确定性”之间的平衡，最终取得相对最佳判断的结果，以达到法律效果与社会效果的完美统一。“只有对艺术一窍不通的人才会过分陶醉于自己职业中纯粹的专业性……而法律人的责任，不仅仅是机械冷峻地操作法律，而是要把伟大的博爱精神、人文关怀和正义情感以理性专业化而又不失艺术感的方式表现出来……”61因此说，经法律与文学所融合带来的契机，对法律人来说是一个新的出发点和创新点，加深了我们对边缘学科的认知和兴趣，或许这便是“法律与文学”运动给我们带来的思考与意义。
摘要
abstract
绪论
第一节选题依据
一、问题的来源
二、研究的意义
第二节文献综述
一、研究现状
二、对已有研究的评析
第三节研究方法与思路及创新
一、文献研究方法
二、比较研究法
三、个案研究法
第一章案件事实的叙事演化——“反叙事”策略
第一节“于欢案”——同一案件,多个事实
一、截然不同的三个叙事版本
二、证据分析和证据功能对案件叙事的作用
第二节从证据到事实的跳跃——“反叙事”模式的分析
一、事实文本的多样性——有了证据不等于有了事实
二、“反叙事”的概念和意义
三、拆解历史和重塑过去——对案件事实的反推
第二章边缘视角下的人物建构——人物形象在案件事实中的叙事效果
第一节人物塑造在叙事中的效果
一、叙事策略与人物形象
二、扁型人物与圆型人物
三、人物形象在司法实践中的修辞效果
第二节缺少人物形象的案件事实建构方法
一、两个不同版本的当事人
二、人物解构的必要性
第三节消解人物的叙事策略
一、“网红殴打孕妇”事件的争议
二、叙事过程如何消解争议
第三章虚假诉讼和虚假叙事的排除策略
第一节虚假陈述的规范分析
一、虚假陈述的概念理清
二、虚假陈述司法审查的困境
三、虚假陈述审查的思维误区
第二节虚假陈述与虚假诉讼案件事实建构策略分析
一、“批判—提问策略”(critical-questionstrategy)
二、重视事实认定的客观真相,抛弃一味的程序正义
第四章案件事实建构策略下“作为文学的法律”的思考
第一节司法判决“作为文学的法律”的后现代化转向
一、叙事文本的“文学化”倾向
二、文学话语的渗透：从三段论到多元化论证策略的转向
第二节“作为文学的法律”向何处去的思考
一、根植于法律与文学的发展动机——教化和归训功能
二、儒家伦理与法律文化
结语
参考文献
法学论文范文五：法学方法论视野下的合同法律风险防控机制研究
从法学方法论视角研究合同法律风险的防控机制，需要熟练掌握法学方法论和合同法律风险管理两个不同领域的知识，使得研究具有一定难度。但防控合同法律风险的趋势及其方法论体系建设的紧迫性都要求我们克服这一困难，深入探讨合同法律风险防控的内在机制和方法原理。所以笔者梳理了经济学中风险管理的一般步骤与方法，阅读了大量的合同风险管理以及合同审查的书籍，并试图结合所学到的法学方法论知识构建起相对系统化、理论化的合同法律风险防控机制。所以本文将合同法律风险的防控分为风险识别、风险分析与评估以及风险的控制与排除等环节，并根据各环节的不同任务分析其所使用的法律思维与方法。合同法律风险的识别需要发现合同中的问题，所以要求合同管理者尽可能的审查到合同的各个构成要件，并能够关注到各构成要件中可能出现的风险点。在识别风险点后仍然需要根据防控方式的不同划分不同的风险类型。合同法律风险的分析与评估则的重点是剖析合同法律风险背后的利益关系来帮助合同当事人做出理性的价值判断，并能通过考量合同法律风险的语境来明确该风险对合同目的的危害程度。最后仍然需要采取正当、有效的手段控制和排除合同法律风险，这就要求我们在合同法律风险出现之前能够及时填补合同漏洞，建立完善的防火墙规则体系，更是可以在风险引发纠纷之后，积极采取诉讼或者仲裁手段保护己方合法利益。但需要指出的是，在防控合同法律风险过程中所使用的法律思维与方法并不是从法学方法论中“引入”的工具，其始终存在于合同法律风险的防控过程中，只不过没有为风险管理者和方法论研究人员所关注和挖掘。在笔者看来，从法学方法论视角研究合同法律风险的防控机制具有重要意义。在人工智能参驱动法律行业发展的背景下，探讨防控合同法律风险的机制、研究防控合同法律风险的法律方法、构建防控合同法律风险的方法论体系，将有助于合同法律风险管理的智能化。
摘要
abstract
导论
一、选题的缘由
二、选题的理论与实践意义
三、文献综述
四、本文的研究方法和主要内容
第一章合同法律风险的防控方式及其研究转向
第一节合同法律风险及其防控方式
一、合同法律风险的概念、特征与成因
二、合同法律风险的防控方式
第二节合同法律风险防控的研究转向
一、研究立场从主客二分向主体间性转变
二、研究方式从规范模式向多元视角过渡
第三节以法学方法论为研究视角的可行性
一、符合合同法律风险防控的研究趋势
二、防控过程始终体现法律方法的适用
三、明确法律方法有利于提高防控效率
第二章合同法律风险的识别方式
第一节风险识别的步骤
一、全面查找风险
二、合理描述风险
第二节审查合同的逻辑要件
一、合同形式要件审查
二、合同实质要件审查
第三节类型化合同法律风险
一、风险识别的类型化思维
二、合同法律风险的类型及其划分标准
第三章合同法律风险的分析与评估方法
第一节风险分析与评估的目的
一、分析风险因素
二、评估风险影响程度
第二节衡量合同法律风险背后的利益关系
一、利益衡量的必要性及标准
二、合同外部利益衡量
三、合同内部利益衡量
第三节评估合同法律风险的影响程度
一、充分考量合同法律风险产生的语境
二、推论合同法律风险与合同目的的关联性
第四章合同法律风险的控制与排除策略
第一节控制风险的防范措施
一、填补合同漏洞
二、建立“防火墙”规则体系
第二节排除风险的法律手段
一、提起诉讼或申请仲裁
二、收集证据
结语
论文写作涉及到的论文选题、标题、摘要、提纲、开题报告、答辩等方面，本网为大家提供相关的写作素材，有任何问题，欢迎随时咨询
