本文是法学论文，本文研究思路主要如下：首先，研究案例指导制度的现状、存在问题及原因分析。随着我国经济快速发展，社会关系日趋复杂多样，疑难案件逐步增多，迫切需要案例指导制度的有效指引。而就目前的统计数据而言，案例指导制度的的运行较为滞缓，效果也并不理想，这就需要我们发现制度存在的问题并“对症下药”给出完善案例发布及质量保障机制、制度适用机制、将类案检索系统引入案例指导制度的建设之中的应对举措，尤其是将司法裁判辅助系统的建设引入指导案例制度的建设之中，将有助于大幅度提升指导性案例的检索效率和援引频率，通过大数据、人工智能助力司法活动，不仅能够节约司法资源及诉讼成本，还能够在制度层面保障同案同判的司法效果。另外，还需要考虑到发布的及时性、筛选的择优性、应用的灵活性等各个方面的因素，保障所创制出的指导案例的优质性。以上都有赖于法官综合能力、素养的提高，不断增强所编纂和发布案例的科学价值，从而有效的回应社会发展及司法实践对案例指导制度效用的实际需求。
......
引言
主要从案例指导制度的发展态势、理论争议、运行滞缓等三个方面去探究案例指导制度的制度现状，接着分析案例指导制度在我国司法实践的运行之中所存在的问题以及所要面对的挑战，再通过制度所暴露出问题发掘出问题产生的原因。然后，研究域外相关制度的规定及借鉴。将两大法系主要国家的判例法制度、判例制度的发展与适用经验进行分析总结，汲取域外国家有关制度运行方式及司法实践方面的经验，再立足我国立法和司法实践，找寻一条适合我国的具有中国特色的案例指导制度建设路径。最后，研究案例指导制度的完善措施，这也是本文的重点部分。一方面，完善案例指导制度的案例发布机制、质量保障机制以及案例适用机制。另一方面，将司法制度与裁判辅助系统的建设的相结合，实现案例指导制度的进一步完善，以期充分发挥案例指导制度的制度优势。由于相关资料数量大、种类繁多，需要全面的进行报刊、文献等资料收集和整理，且需要从大量数据中找出规律，厘清脉络整合成图表。
.......
第一章案例指导制度的相关理论
一、案例指导制度的概念、产生及现实基础
本文为便于对案例指导进行针对性的研究，选择采纳前述第一种观点——以创制主体为划分标准的定义模式，主要以法院为主体发布的指导案例为研究对象展开论述。案例指导制度中所指的“指导案例”是由最高人民法院按照一定标准筛选出来并向整个法院系统及全国人民公布的具有典型性、指导性的案例。而其中的“指导”并不单纯表指示和引导而是“应当参照”的准强制适用效力。总言之，该制度是在借鉴和参照判例法制度元素的基础上，并结合本国司法实际而创制出来的具有中国特色的案例指导制度。因此，需要严格的制定出文献阅读和梳理的时间计划并按期执行，以便及时跟进论文进度。另外，理论争议点较多，需要从理论层面、实践经验等方面入手去权衡决定对所争议的论题态度。由于论文涉及到跨学科的知识，因此，需要对大数据、运算程序、人工智能方面的知识有所学习和研究。阅读的有关专著学术性、学理性较强，需要在阅读的同时拓展学习有关领域的必要知识，增进阅读的效率和成效。
法学论文怎么写
二、案例指导制度的性质定位
一方面，案例指导制度的运行使得法律适用过程得以适当简化，指导性案例已经落实了寻找大前提的工作，并且确定好了大、小前提之间的连接点，甚至对法律论证过程都进行了理性的梳理。经济分析法学的代表人物波斯那就曾说过“法律程序还在其非人格性上类似于市场……市场那看不见的手与法官有异曲同工之妙”①对指导性案例进行参照这一法律程序使得案件处理过程相应简化，既符合效率的要求同时也节约了司法资源。另外，对指导案例的选择和援引，潜移默化式的锻炼了法官的法律判断能力、归类能力、推理论证能力，提高了法官的综合执业素质，从而推进了司法效率的提高。同时，确立指导案例以参照为原则，不参照为例外的制度，能够使法官在判案过程中遇到疑难问题需要解决时能有“参照处理”这一快捷高效的解决路径，从而节约司法运行所需时间和费用，提高司法效率。
法学论文范文
第三章域外相关制度规定及借鉴..............24
一、英美法系主要国家的相关规定及借鉴..............24
二、大陆法系主要国家的相关规定及借鉴........26
第四章案例指导制度的完善措施...................29
一、完善案例指导制度的案例发布及质量保障机制.................29
二、完善案例指导制度的适用机制.........32
三、建立统一的类案检索系统.......35
结语........................39
....
第四章案例指导制度的完善措施
一、完善案例指导制度的案例发布及质量保障机制
当事人可以推荐与其合法权益相关的案例；律师作为法律职业团体的一份子，具有专业的知识和能力，其有义务推举由其经办或团队认可的具有指导性的案例；检察官队伍作为法律监督机关更有推荐案例的动因。必要的推荐程序是为了更好的规范案例推荐的行为，但是在设置有程序负担的同时，也应当重视起推荐激励机制的构建，比如可以建立起案例推荐表彰制度、推荐被成功采纳的名誉声明机制等，让法官、检察官、律师、当事人都加入推荐案例的行动中，一方面，可以充分满足案例指导制度所需的案例数量的需求；另一方面，还有利于案例遴选渠道拓宽，减轻最高法院审判委员会遴选案件的压力，提高从海量判例中筛选出典型性案件的效率。指导案例质量要得到保障，就要求作为创制主体的法官队伍具备扎实的法学理论知识、逻辑思维能力以及较好的文字叙述功底，对所承编的案件有全面掌握、精要总结、准确表达的能力。在此基础上，还要求法官能够找寻出案件实质意义上的要旨也称裁判要点，以期在日后指导判决的实践过程中形成一般性的裁判规则，这是一个精细化、连贯性的整理和加工的过程。
二、完善案例指导制度的适用机制
在我国，法官在案例指导制度下应该如何选用与待决案件相关联的指导性案例，又该如何做出待审案件与指导性案例是否属于同类或存在相似性的判断，这既是应用指导性案例的前提，又是一个具体的实践操作问题。对此，普通法系中的区别技术、类比推理等司法方法颇具借鉴意义。对各项外来司法方法的引进和吸收在性质上属于法的移植过程，由于社会性质、社会经济发展水平、国家社会事务运行管理等方面存在的差异，决定了移植应当具有选择性、适应性上的限制和要求。首先，我们需要明确的是“其实，我们所说的案件类似都是规范性、法律性的类似，所以对案件类似的判断还是以法律为基础。”虽然需要我们援引指导性案例作出判决的原因往往是制定法存在缺漏，我们对指导性案件和待决案件间相似性的判断就是以此法律秩序为基础的而作出的，这一法律秩序建立在大量先前判决比较、分析、整合而成的法律内在规律之上，这种秩序不仅包含了法律规律还蕴含着法律与社会的互动规则。具体而言，要在法律秩序的框架下发现指导性案件和待决案件二者间的联系，进而搭建起进一步类比和比较的桥梁。
....
结语
为了更好的发挥“1+1＞2”的结合效应，这一方面，要求最高人民法院提升案例质量和数量为类案检索系统的建设提供充分的数据样本，同时，也要加紧落实系统的运行和操作规则；另一方面，也要看到司法裁判辅助系统局限，不能在司法过程中过分强调计算机、网络、算法等“物”的因素，还应当突出法官在司法审判中的主体地位，强调法官独立判断的“人”的因素的重要性，只有这样才能让案例指导制度与司法裁判辅助系统的结合足以达到最优效果。我国的案例指导制度从建立到有效运行将是一个长期性、复杂性工程，需要坚持不懈的探索完善和发展措施，让案例指导制度在司法实践中发挥重要的积极意义。因此，充分汲取各国的有益经验并综合我国国情、法律制度体系、司法实践等因素打造出的具有我国特色的类案识别路径如下：在我国法律秩序的框架下做出相似性的判断→进一步确定出比较点→再运用类比推理的手段将待审案件与指导性案例的比较点进行对比及论证→做出具体的处理→得出判决。但是我们不能据此错误的认为案件间相似性判断的作出无需依据法律。原因在于我们这里所讨论的法律不是单指制定法规范，而是指的一种法律秩序，是包含应然和实然的法律关系的统一体
参考文献（略）
