文献综述范文模板例文哪里有？文献综述一般包含以下四部分：摘要、引言、主体和参考文献，本文是一篇法学方法论文的文献综述，以“法治评估量化方法研究”为例，为大家讲述文献综述的写作要点，希望能够帮助到你。
一、论文文献综述范文模板
1、前言
简要说明写作的目的、意义、有关概念的定义，综述的范围，描述课题的研究现状，以及有关主题争论的焦点和发展趋势等。
2、正文
文献综述的重点。通过理论发展阶段性成果、理论意义、实践意义、成熟可靠新近的权威可信等，比较不同学者对同一问题的看法及其理论依据，阐明问题的来龙去脉和作者自己的见解。
3、总结与展望
对正文各种观点进行综合评价，高度概括主题内容，提出自己的观点意见主张展望发展前景。简明扼要地指出目前研究中尚需解决的问题及研究成果的意义和价值，在写作中应注意给出一个较为明确的阶段性结论。
4、参考文献
一般参考文献的多少可体现作者阅读文献的广度和深度。一般不低于20条，以最近3-5年内的最新文献为主。
二、论文摘要
随着实证主义研究方法不断被引入法学领域，法治建设状况的研究也逐渐由理论转向实践。在持续开展的法治评估实践中，理论界和实务界更侧重于对法治指数设计等相关理论问题的研究，但对具有明显技术性的法治评估量化方法的内在科学性问题却很少涉及。法治评估量化方法作为一种有力的工具，几乎贯穿于法治评估的全过程，其选用是否科学，对评估结果的客观性和社会效果将会产生直接的影响。但法治评估量化方法作为一种新生事物，由于出现在人们视野的时间不长，有关法治评估量化方法的界定还相对模糊。只有明确了量化方法的定位和效用，才能更好地把握其功能、选择和应用等问题。法治评估量化方法是社科法学理论的重要内容，应当坚持实证主义研究，在不断试错过程中逐步明晰其效能，丰富和完善法治评估方法论体系。
本文共分为五个章节，第一部分，笔者介绍了选题来源和意义，并分析了国内外法治评估量化方法的研究现状，结合研究现状，提出了目前对该问题的研究所存在的不足，点明了本文试图论证的问题。
第二部分，法治评估量化方法的有关概述。由于法治评估量化方法这一概念出现在人们视野的时间短、频率低，同时对量化方法的相关概念也缺乏明确的界定。本文在这一部分以法治评估量化方法的相关概念为切入点，介绍了量化方法的类型，阐释了法治评估量化方法的实践要求，并对其必要性和本土化进行了分析，为法治评估量化方法的研究奠定了基础。
第三部分，我国法治评估量化方法的实践探索及存在的问题。在探索法治评估量化方法运行于余杭体系、北京体系Ⅰ两种典型实践体系的基础上，总结了量化方法在我国法治评估量化过程中出现运算过程存在障碍、量化过程缺乏公开、评估结果缺乏信度等问题。
第四部分，域外法治评估量化方法之实践。通过研究域外具有广泛影响力的法治评估量化体系的实践经验，以“世界银行全球治理指数（WGI）”、“世界正义工程法治指数（WJP）”等指数体系为代表，探究在法治指数化过程中所运用的量化理论和量化方法，为我国法治评估量化方法的完善提供经验借鉴。
第五部分，法治评估量化方法的完善路径。针对量化方法存在的问题，坚持实证主义观点，从方法论、运行机制等方面提出相应的合理化建议。量化方法不仅作为一种工具存在，也是一种测量法治的思维方式。法治评估量化方法研究的最终目的是使法治评估量化数据反映客观真实的法治发展水平，从而推动我国法治建设进程的健康发展。
三、国内外研究评述
1.2.1 国内研究现状
法治评估运动在中国蓬勃发展了十余载，在理论层面和实践层面，学者对有关内容的研究工作不断推进。
关于量化方法的具体运行和科学性要求，周祖成、杨惠琪提出，对法治状态的定量评价，可以为法治建设提供方向和技术指引。但在法治评估中所运用的量化方法科学与否，将直接影响评估结果的合理性、权威性。①康兰平认为，国内既有的量化法治评估理论体系、指标设计、数据收集和处理、权重赋值等统计分析以及对评估结果信度和效度的检验，在理论、技术、机制等方面仍处于混沌困局。②孟涛博士认为，指标的量化需要向专家和公众收集数据、科学处理数据信息、权重配置和结果计算，最终结果的信度、效度、协调性和稳健性需要进行审查。中国法治量化存在着严重问题，需要根据指标体系的属性修改各个指标，重新设置权重和运算规则，对指数结果进行统计审查。③并在另一篇文章指出，中国法治评估基本属于定量评估，定性的再评估不能完全揭示其问题和缺陷。④
关于量化的载体法治指数，朱景文教授认为，我国环境司法专门化发展的突出问题是在行政驱动之下，决策缺乏客观数据的支撑，引入“量化法治”的方法，将相关的“法治指数”所反映的情况作为决策的依据，可以促进环境司法专门化的发展，实现环境治理的科学化。①蒋立山曾提出，国内现行的法治指数设计方案只是一种理想方案，关于法治指数设计的价值理念、社会功能、技术手段还很空白，应当以“法治国情指数”为法治指数设计的理论依据。②
法治评估量化方法在我国余杭体系、上海体系、昆明体系等实践体系中，对于指标设计、权重分配、结果运算等阶段起到了重要作用，相继公布法治评估实践结果的研究报告或出版物是很好的验证方式。这一有力的量化工具在助推法治评估体系完善的同时，也提升了自身的发展。
1.2.2 国外研究现状
国外学者 Svend-Eric SKaaning 曾对运用数据与数学模型等技术性方式，提高法治研究的质量与“厚度”等方面的问题进行研究；③原来学界对指标的理论设计、构建、开发和实践中的运用等进行过研究，但理解并不一致，均应当明确测评的需要，后有 JuanCarlos Botero,RobertL.Nelson and Christine Pratt 对指标的设计、运算过程进行了详细的论述。④从目前公开的材料来看，第一个国际法治指数，由世界银行推出。1996 年，世界银行学院的三位学者 Danicl Kaufmann, Aart Kray 与 Pablo Zoido-Lobaton 一起开发了“全球 治 理 指 标 ” (Worldwide Govemance Indicators 又 称 KKZ 指 标 ， 后 又 加 入 了MassinoMastruzzi)。
该指标下设六个子项：呼声与责任、政治稳定与没有暴力、政府效能、监管质量、法治及腐败的控制等。世界银行的全球治理指标是一种聚合性指标，所依赖的数据全部来自其他机构或组织。世界银行专家在设计这一指标时，充分参考了世界上已有的各种指标数据源，囊括了除自由之家“世界自由指数”以外的所有关于“法治”的国际测量数据。
由于聚合的计算公式是一种统计学模型，未受过相关训练的学者难以看懂，以至于无法采用，因而影响了这一法治指数在法学界的传播。2006 年，美国著名律师诺伊康(William H. Neukom)发起了名为“世界正义工程”（WJP）的项目，以专门促进全世界范围内的法治。2008 年 7 月，WJP 发布了第一个法治指标体系，并在许多国家进行了测试。这一指标体系参考了世界银行的 WGI 和“做生意”指标、透明国际的腐败感知指数、自由之家的世界自由指数、非洲治理易卜拉欣指数和贝塔斯曼转型指数。2009 年，WJP 成为一个独立的、跨学科的非政府组织，承担推动法治研究、编制法治指数、促进全球合作的三大使命。
世界银行、世界正义工程、贝塔斯曼转型指数等著名指数体系，在运行过程中采取了多种法治评估量化理论和量化方法，处理和计算评估数据，得出法治量化评估结果，并对评估结果进行信度和效度的测量，以求呈现客观真实的数据。
四、论文结论
2005 年香港法治指数以及 2007 年余杭法治指数的相继实践，标志着我国对法治的量化研究已经步入正轨化道路。法治评估量化方法作为一种推动法治评估进程的新型研究方式，是社科法学理论的重要内容，属于法学方法论研究。其在理论和实践层面均处于探索阶段，需要长时间的理论研究和实践积累才能逐步走向成熟。法治评估量化方法的应用几乎贯穿法治评估全过程，但仍然存在其自身的局限性，可能无法通过数字的形式精准的反映法治发展的真实状况。本文选取具有影响力和代表性的法治评估量化体系进行探索，分析现行评估量化方法在选取、权重设计、具体运算等过程中存在的问题。
在坚持量化方法科学性和社会实效性的基础上，为解决当前量化方运用混乱等问题，从体系、运行机制和完善量化过程等方面提出建议。目前，最关键的是如何建立科学合理的法治评估量化方法论体系，促进法治评估量化的高效运行。笔者认为法治评估量化方法是法治建设进程发展到一定阶段的必然产物，是客观存在的，同时也是实施法治评估活动的技术性工具。由于笔者的能力和时间的限制，本文对一些技术性和操作性的问题只能进行粗浅的探讨，笔者希冀其他在社科法学领域的学者能够对量化方法进行超前的创新性研究。
五、参考文献
[1]周祖成,杨惠琪.法治如何定量——我国法治评估量化方法评析[J].法学研究,2016(03).
[2]康兰平.中国法治评估量化方法研究的龃龉与磨合[N].东北师大学报,2019(01).
[3]孟涛.法治指数的建构逻辑:世界法治指数分析及其借鉴[N].江苏行政学院学报,2015(01).
[4]孟涛.中国法治评估的再评估——以余杭法治指数和全国法治政府评估为样本[N].江苏行政学院学报,2017(04).
[5]朱景文.“量化法治”与环境司法专门化的发展[N].山西大学学报（哲学社会科学版）,2018(01).
[6]蒋立山.中国法治指数设计的理论问题[J].法学家,2014(01).
[7] Svend-Eric SKaaning. Measuring the rule of law[J].Political Research Quarterly,2010,63(2).
[8] Juan Carlos Botero, RobertL.Nelson and Christine Pratt. Indicahtors of Justice, Governance, and therule of law: An Overview[J].Hague Journal on the Rule of Law,2011,3(02).
[9] Thomas Carothers, The Rule of Law Revival[M].Foreign Affairs,1998,3.
[10]郑杭生,李强,李路路.社会指标理论研究[M].中国人民大学出版社,1989.
[11]张文显.法治与法治国家[M].法律出版社, 2011(06).
[12]负杰,杨诚虎.公共政巧评估:理论与方法[M].中国社会科学出版社,2006.
[13]邓矜婷,张建悦.计算法学:作为一种新的法学研究方法[J].,法学,2019(04).
[14]左卫民.一场新的范式革命——解读中国法律实证研究[J].清华法学,2017(03).
[15]杜明远.城市法治评估量化研究[D].辽宁师范大学硕士论文,2013.
以上是法学方法论文的文献综述范文模板，可以参考完成自己的论文文献综述，如果你想了解论文写作的其他内容，可以在本网站查阅相关信息，如果你需要论文指导，可以在线咨询。
