法学博士论文参考文献标准格式怎么写？本文以法学论文为例，为大家列举80例论文的参考文献，希望能够帮助大家写好论文。
参考文献标准格式案例一：投诉举报行政处理机制研究
[1]有理由排斥保护规范理论吗?[J]. 王天华. 行政法学研究. 2020(02)
[2]论环境犯罪的集中管辖——兼论环境专门法院之设立[J]. 林铭津. 四川警察学院学报. 2020(01)
[3]市场监管总局网监司负责人就《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》答记者问[J]. 广西质量监督导报. 2020(01)
[4]论行政执法中的“连带式”处罚[J]. 翁川龙. 濮阳职业技术学院学报. 2020(01)
[5]论政府在科研诚信管理中的查处责任[J]. 江利红,罗仙凤. 中国软科学. 2019(11)
[6]民间经济纠纷类治安案件警察介入的界限[J]. 刘冰捷. 行政法学研究. 2019(06)
[7]行政法学总论阿基米德支点的选择[J]. 黄宇骁. 法制与社会发展. 2019(06)
[8]行政举报答复行为可诉性的规制路径探析[J]. 曾哲,梭娅. 河北法学. 2019(12)
[9]国家与社会相互赋权:中国社区治理的新型路径分析[J]. 林曦. 东南学术. 2019(06)
[10]智慧社会背景下的“第四代人权”及其保障[J]. 马长山. 中国法学. 2019(05)
[11]行政举报案件中原告资格认定的构造[J]. 伏创宇. 中国法学. 2019(05)
[12]环境权在基本权利体系中的展开[J]. 王锴. 政治与法律. 2019(10)
[13]在庆祝全国人民代表大会成立六十周年大会上的讲话[J]. 习近平. 中国人大. 2019(19)
[14]人权和公民权二分法的思想源流与规范演变[J]. 王建学. 环球法律评论. 2019(05)
[15]中国行政法学总论的体系化及其改革[J]. 宋华琳. 四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[16]人民调解泛化现象的反思与社会调解体系的重塑[J]. 廖永安,王聪. 财经法学. 2019(05)
[17]国外吹哨人保护制度及启示[J]. 彭成义. 政治学研究. 2019(04)
[18]行政诉讼中的保护规范说——日本最高法院判例的状况[J]. 朱芒. 法律适用. 2019(16)
[19]行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构[J]. 章剑生. 中国法学. 2019(04)
[20]面向未来的学理革新:行政法律关系理论之省视与展望[J]. 苏宇. 行政法学研究. 2019(06)
[21]面向“知情权”的主观权利客观化体系建构:解读《政府信息公开条例》修改[J]. 蒋红珍. 行政法学研究. 2019(04)
[22]论行政法上的效能原则[J]. 沈岿. 清华法学. 2019(04)
[23]主观公权利的历史嬗变与当代价值[J]. 赵宏. 中外法学. 2019(03)
[24]行政权力清单制度深化改革的方法论指引[J]. 周海源. 政治与法律. 2019(06)
[25]原告资格从“不利影响”到“主观公权利”的转向与影响——刘广明诉张家港市人民政府行政复议案评析[J]. 赵宏. 交大法学. 2019(02)
[26]推动抑或阻碍:政府职能转移中的预期从属现象研究[J]. 高红,王妍. 学习与实践. 2019(04)
[27]作为利害调整法的行政法[J]. 王贵松. 中国法学. 2019(02)
[28]迈向公私合作型行政法[J]. 章志远. 法学研究. 2019(02)
[29]论现代社会治理格局——共建共治共享的意蕴、基础与关键[J]. 江必新,王红霞. 法学杂志. 2019(02)
[30]行政诉权滥用的司法认定与构成要件——从陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案切入[J]. 崇文瑞. 公法研究. 2017(02)
[31]日本撤销诉讼原告资格解释方法之变迁——以“法律上的利益”解释为中心[J]. 江利红. 法律方法. 2018(02)
[32]核心价值观“诚信”融入法治政府建设的几个问题[J]. 杨登峰. 南京师大学报(社会科学版). 2018(05)
[33]保护规范理论在举报投诉人原告资格中的适用[J]. 赵宏. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(05)
[34]司法公开及其决定因素:基于中国裁判文书网的数据分析[J]. 唐应茂. 清华法学. 2018(04)
[35]行政法上请求权与行政诉讼原告资格判定[J]. 程琥. 法律适用. 2018(11)
[36]档案违法投诉举报处理的一般方法研究——以谢某诉杭州市档案局行政管理一案为例[J]. 胡文苑,毛贤广,赵福荣. 浙江档案. 2018(05)
[37]从行政复议诉讼的角度谈价格职业举报执法存在的问题与对策[J]. 邓宏永,刘芳芳,余景美. 中国价格监管与反垄断. 2018(05)
[38]国家的主观公权利——针对主观公权利的探讨[J]. 哈特穆特·鲍尔,赵宏. 财经法学. 2018(01)
[39]举报后要求行政机关履行作为义务的诉权规制[J]. 于淞合,杜宏权,杜鹃. 人民司法(案例). 2017 (35)
[40]运动式执法的社会效果[J]. 胡伟强. 法律和社会科学. 2017(01)
[41]公益性投诉举报类行政案件的诉讼救济问题探究[J]. 黄先雄,皮丹丹. 中南大学学报(社会科学版). 2017(06)
[42]滥用知情权的逻辑及展开[J]. 王锡锌. 法学研究. 2017(06)
[43]司法解释中行政协议定义论析——以改造“法定职责范围内”的表述为中心[J]. 沈福俊. 法学. 2017(10)
[44]行政诉讼中举报人原告资格的审查路径——基于指导案例77号的分析[J]. 黄锴. 政治与法律. 2017(10)
[45]举报答复行为可诉性的类型分析[J]. 黄涧秋. 法治研究. 2017(04)
[46]行政主体拖延履行法定职责研究——以政府法治为视角[J]. 关保英. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[47]多元治理机制维度下行政不作为规制的逻辑与路径[J]. 胡尹慧. 河北法学. 2017(06)
[48]法律的形式与功能 以“知假买假”案为分析范例[J]. 熊丙万. 中外法学. 2017(02)
[49]信息公开行政诉讼的诉的利益[J]. 王贵松. 比较法研究. 2017(02)
[50]论人权的代际划分[J]. 邱本. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
参考文献标准格式案例二：审判中心视野下的诉辩关系构建研究
[1]以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究[J]. 顾永忠. 中国法学. 2016(02)
[2]审判中心主义的实质内涵与实现途径[J]. 张建伟. 中外法学. 2015(04)
[3]证人出庭与刑事被告人对质权的保障[J]. 易延友. 中国社会科学. 2010(02)
[4]和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J]. 黄京平,甄贞,刘凤岭. 中国刑事法杂志. 2006(05)
[5]世界检察制度产生和发展的理论评析[J]. 韩红兴. 政治与法律. 2006(01)
[6]关于建立侦查讯问中律师在场制度的尝试与思考[J]. 顾永忠. 现代法学. 2005(05)
[7]宪政与司法:刑事诉讼中的权力配置与运行研究[J]. 谢佑平,闫自明. 中国法学. 2005(04)
[8]检察官在刑事诉讼中的客观义务[J]. 顾永忠. 人民检察. 2005(10)
[9]关于辩护权的主体归属及存在根据的再认识[J]. 顾永忠. 中国司法. 2005(01)
[10]最初的偏激[J]. 裴毅然. 书屋. 2004(08)
[11]刑事审前司法听证制度的透析与前瞻[J]. 叶青,周登谅. 法律科学.西北政法学院学报. 2004(04)
[12]华人大学理念九十年[J]. 甘阳. 读书. 2003(09)
[13]法律事实与客观事实的契合与背离——对证据制度史另一视觉的解读[J]. 陈永生. 国家检察官学院学报. 2003(04)
[14]我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究[J]. 左卫民,万毅. 中国法学. 2003(04)
[15]司法独立与最高法院的权威[J]. 麦德福,强世功. 读书. 2003(05)
[16]社会变迁与中国司法变革:从传统走向现代[J]. 夏锦文. 法学评论. 2003(01)
[17]我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]. 陈卫东. 法学研究. 2002(02)
[18]一个法国青年的文化浪漫主义[J]. 萧功秦. 天涯. 2002(01)
[19]卢梭是个保守主义者[J]. 曹卫东. 读书. 2002(01)
[20]论侦查权的司法控制[J]. 陈卫东,李奋飞. 政法论坛. 2000(06)
[21]刑事诉讼中的当庭宣判与审判方式改革[J]. 叶青. 诉讼法论丛. 2000(01)
[22]清末新政与改革政治学[J]. 萧功秦. 天涯. 2000(02)
[23]评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J]. 龙宗智. 法学研究. 2000(02)
[24]论起诉法定主义与起诉便宜主义的调和[J]. 汪建成. 中国人民大学学报. 2000(02)
[25]审判中心主义及其对刑事程序的影响[J]. 孙长永. 现代法学. 1999(04)
[26]也谈批捕权的优化配置——与郝银钟同志商榷[J]. 刘国媛. 法学. 1999(06)
[27]侦、检一体化模式研究——兼论我国刑事司法体制改革的必要性[J]. 陈卫东,郝银钟. 法学研究. 1999(01)
[28]检警一体:诉讼结构的重塑与司法体制的改革[J]. 陈兴良. 中国律师. 1998(11)
[29]关于司法改革的若干思考[J]. 崔敏. 诉讼法论丛. 1998(02)
[30]论批捕权的优化配置[J]. 郝银钟. 法学. 1998(06)
[31]刑事程序中警、检关系模式之探讨[J]. 宋英辉,张建港. 政法论坛. 1998(02)
[32]控、辩平衡与保障律师的诉讼权利[J]. 周国均. 法学研究. 1998(01)
[33]法治进程中的知识转变[J]. 梁治平. 读书. 1998(01)
[34]试析我国刑事诉讼结构的特点及其完善[J]. 徐益初. 法学评论. 1992(03)
[35]司法改革的对话[J]. 李富成. 中外法学. 2000 (06)
参考文献标准格式案例三：家事程序法研究
[1]中国司法回应社会的方式、策略及其风险与出路[J]. 侯明明. 法商研究. 2020(01)
[2]我国民事自认的非约束性及其修正[J]. 段文波. 法学研究. 2020(01)
[3]诉讼请求变更的规制及法理[J]. 张卫平. 政法论坛. 2019(06)
[4]中国家事审判改革及家事审判立法——兼谈对台湾地区“家事事件法”的借鉴[J]. 张艳丽. 政法论丛. 2019(05)
[5]婚生否认之诉中子女的诉权保障——以子女最佳利益原则为视角[J]. 江晨. 青少年犯罪问题. 2019(05)
[6]家事审判的智慧输入与人伦资源的重组[J]. 伊涛. 山东社会科学. 2019(06)
[7]治理体系现代化的国家逻辑[J]. 陈进华. 中国社会科学. 2019(05)
[8]晚清西方视角中的中国家庭法——以哲美森译《刑案汇览》为中心[J]. 于明. 法学研究. 2019(03)
[9]子女利益最佳原则下的婚生子女否认之诉[J]. 赵信会. 理论学刊. 2019(02)
[10]诉讼标的相对论:以程序保障论为视角[J]. 董昊霖. 当代法学. 2019(02)
[11]处分原则的限制及其路径[J]. 王次宝. 北方法学. 2019(01)
[12]近现代意大利家庭法的发展阶段与借鉴——从与中国比较的角度[J]. 罗冠男. 政法论坛. 2018(06)
[13]家事诉讼证据规则的反思与重构[J]. 张海燕. 政治与法律. 2018(11)
[14]论新时代中国家事诉讼法学的建立和发展[J]. 刘敏. 法治现代化研究. 2018(04)
[15]诉讼请求认诺的本质与构造[J]. 赵清. 中外法学. 2018(02)
[16]论深化家事审判方式和工作机制改革[J]. 杜万华. 中国应用法学. 2018(02)
[17]家事审判改革视野下祖国大陆家事审判程序立法完善研究——兼以我国台湾“家事事件法”为学术视点[J]. 陈苇,董思远. 西南政法大学学报. 2018(01)
[18]确认之诉的限缩及其路径[J]. 刘哲玮. 法学研究. 2018(01)
[19]毁家建国:中法“共和时刻”家庭法改革比较[J]. 朱明哲. 中国法律评论. 2017(06)
[20]论英国家事审判改革中的儿童程序参与及对我国的启示[J]. 齐凯悦. 甘肃政法学院学报. 2017(06)
[21]“纠纷事件”:美国民事诉讼标的理论探析[J]. 陈杭平. 法学论坛. 2017(06)
[22]英国家事司法的发展前景[J]. 西蒙·休斯,爱德华·蒂姆普森,唐豪臻. 中国应用法学. 2017(05)
[23]诉的利益:内涵、功用与制度设计[J]. 张卫平. 法学评论. 2017(04)
[24]家事审判方式改革的方向与路径[J]. 赵秀举. 当代法学. 2017(04)
[25]家事第三人撤销之诉案件审理的实体与程序——首例第三人撤销之诉公报案例评释[J]. 刘君博. 法律适用(司法案例). 2017(08)
[26]关于亲子关系否认制度若干问题探讨——评析《婚姻法司法解释三》第2条第1款之规定[J]. 李春景. 河北法学. 2016(12)
[27]论司法多元功能的逻辑关系——兼论司法功能有限主义[J]. 孙笑侠. 清华法学. 2016(06)
[28]诉讼标的理论的新范式——“相对化”与我国民事审判实务[J]. 陈杭平. 法学研究. 2016(04)
[29]德国家事事件非讼化的发展及其启示[J]. 曹慧婷. 司法改革论评. 2016(01)
[30]何为我们看重的生活意义——家作为法学的一个基本范畴[J]. 张龑. 清华法学. 2016(01)
[31]形成权诉讼与形成之诉关系辨析[J]. 李辉. 法学论坛. 2016(01)
[32]婚姻家庭法定位及其伦理内涵[J]. 薛宁兰. 江淮论坛. 2015(06)
[33]家事纠纷法院调解的范围与限度——基于比较法的分析[J]. 汤鸣. 南京航空航天大学学报(社会科学版). 2015(02)
[34]亲属法与新社会——陶希圣的亲属法研究及其社会史基础[J]. 白中林. 社会学研究. 2014(06)
[35]问题、案例与程序:家事非讼事件的类型化研究[J]. 赵蕾. 云南大学学报(法学版). 2014(04)
[36]国家亲权的理论基础及立法体现[J]. 郑净方. 预防青少年犯罪研究. 2014(03)
[37]家事诉讼程序:徘徊在制度理性与实践理性之间[J]. 陈爱武. 江海学刊. 2014(02)
[38]德国家事诉讼中子女利益保护人制度及其启示[J]. 陶建国. 中国青年政治学院学报. 2014(01)
[39]干预主义的国家介入父母子女关系理论之探讨[J]. 张杨,周翰伯. 辽宁公安司法管理干部学院学报. 2014(01)
[40]“儿童最大利益原则”在德国家庭法中的实现[J]. 王葆莳. 德国研究. 2013(04)
[41]从离婚诉讼案看民国时期婚姻观念的演进[J]. 朱汉国. 河北学刊. 2013(06)
[42]论民事诉讼自认制度之限制性规则[J]. 邱星美,张红娇. 法律适用. 2013(03)
[43]论诉的利益之判断[J]. 刘敏. 国家检察官学院学报. 2012(04)
[44]当下法院调解中一个值得警惕的现象——调解案件大量进入强制执行研究[J]. 李浩. 法学. 2012(01)
[45]重归家庭——福利国家的困境与社会治理新出路[J]. 欧树军. 文化纵横. 2011(06)
[46]家事诉讼特别程序研究[J]. 傅郁林. 法律适用. 2011(08)
[47]德国亲子法视野下的婚生子女的否认——兼论对我国立法的启示[J]. 陈玉玲. 时代法学. 2011(02)
[48]论家庭身份的私法人格底蕴及其历史演变[J]. 张翔. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(02)
[49]现代大陆法系亲属法之发展变革[J]. 夏吟兰,何俊萍. 法学论坛. 2011(02)
[50]论人的本质与人性[J]. 侯子峰,周学智. 福建论坛(社科教育版). 2010(12)
[51]比较与分析:我国非讼程序构架过程中的基本问题[J]. 陈桂明,赵蕾. 河北法学. 2010(07)
[52]婚姻家庭法的定位:“独立”抑或“回归”——与巫若枝博士商榷[J]. 雷春红. 学术论坛. 2010(05)
[53]检察机关参与人事诉讼研究[J]. 陈爱武. 政治与法律. 2010(04)
[54]30年来我国家事纠纷解决机制的变迁及其启示——基于广东省某县与福建省厦门市五显镇实践的分析[J]. 巫若枝. 法商研究. 2010(02)
[55]论家事诉讼程序的构建[J]. 刘敏. 南京大学法律评论. 2009(02)
[56]三十年来中国婚姻法“回归民法”的反思——兼论保持与发展婚姻法独立部门法传统[J]. 巫若枝. 法制与社会发展. 2009(04)
[57]婚姻家事案件对诉讼程序的特殊需求[J]. 曾琼. 湖北社会科学. 2009(06)
[58]人事诉讼中传统当事人适格理论之嬗变——兼析检察官以当事人身份参与人事诉讼[J]. 郭美松. 西南民族大学学报(人文社科版). 2009(06)
[59]论英美国家对少年罪错的早期反应——童年社会学的视域[J]. 姚建龙. 法学杂志. 2009(04)
[60]确认生父之诉若干问题研究[J]. 陈爱武. 河北法学. 2008(12)
以上是80例法学论文的参考文献，如果你想了解更多关于论文写作的素材或者方法，可以在本网站查询；如果需要寻求写作帮助，可以在线咨询。
