第 1 章 绪论
1.2 国内外文献综述
1.2.1 国外研究现状评述
（1）跨境电商政策对企业的影响研究综述
由于跨境电子商务的兴起较晚，在国外，关于跨境电子商务政策对制造业公司的影响的研究相对较少，学者主要是从跨境电子商务的三个角度进行了研究：电商的实践应用、对国际贸易的影响以及影响电商的因素；国外学者对电商政策研究的热衷程度并不太高，Brian（2002）使用了欧美和亚洲多个国家的电商政策文本数据，研究发现各个国家都在致力于打造适宜电商发展的基础环境，通过缓解物流压力使得电商整体运营效率提升，此外政府也采取放宽监管或者试点优惠的利好政策，为电商发展铺平道路。由于跨境电商政策带来的优惠政策，往往会吸引很多高效率企业加入该实施地，所以也有学者尝试从政府支持性补贴方面研究跨境电商政策与企业的关系，考虑到城市经济和公司的异质性，Baldwin & Okubo（2009）研究了不同地区的公司选址选择与地方税收之间的关系，并发现政策补贴和税收是主要因素影响公司位置选择的因素，政府通过不同的优惠政策与税收制定影响企业在地理位置上的分布。联合国贸发会议（2015）通过研究各国电商的发展历程发现，基础设施的便利性会促进电商行业整体发展，不仅仅是交的便利程度，信息的发达程度亦是如此，并且，法律法规、相关技术人才的培养和传输渠道都影响着电商行业繁荣。Chen and Yang（2017）研究了多家外贸企业，深入探讨了跨境电商对企业绩效的中介效应，并对跨境电子商务的政策制定提出相关建议。
（2）企业绩效的研究综述
由于这方面的研究起步较早，因此相关结论和成果比较丰富。学者尝试从不同视角切入研究企业绩效，成果颇多，有从人力资本的视角切入研究企业绩效的，Bontis（1998）等研究表明，人力资本对绩效的作用不存在直接意义上的因果关系，而是借助于企业结构，从侧面对绩效产生了实质性的作用。也有学者从分析数字经济对企业绩效的影响入手，Li 和 Ye（1999）使用了美国 216 家企业的数据进行研究发现当企业对 IT 项目进行投资之后，企业的绩效可以显著提高。也有从行业视角出发的，Brax（2005）研究了传统制造企业，发现服务业务能够通过带来更加稳定的收入，减少企业的波动性，从而更有效地提升企业的绩效水平。
电子商务论文
第 3 章 跨境电商政策的现状分析
3.1 跨境电商政策发展进程
近些年来，跨境电商发展迅猛，逐渐成为国际间贸易的主要模式，尤其是疫情以来，出行不便的同时，消费需求更是将跨境电商推入众人的视野中，各国政府也开始关注跨境电商政策的制定，以更好地引导电商行业的发展。但与此同时，由于电商模式这一新兴行业的发展，现有政策与制度已经难以满足电商行业的运作需求，在交易过程中，越来越多的不便开始显现出来。为了响应群众的需求，历年来政府也相继出台了相关政策以完善现行管理体制。 因此为了满足外贸转方式、调结构与企业实际发展的需要，近些年我国政府部门制定了相当数量的跨境电商政策（见图 3-1）。但是，由于跨境电商流程涉及了多方机构与环节，不同环节涉及的组织机构隶属于不同的职能部门管辖，造成了各个组织之间沟通交流不顺畅、职能不清晰、交易效率低下等问题。尤其是随着电商模式的发展，涌现出的新形态与特点无法与现有体制匹配，容易造成退税结汇、物流缓慢、电商模式与现有监管体系不适用等突出问题。
因此，迫切需要对跨境电商政策的发展进程进行系统归纳与梳理，结合社会环境分析存在的问题，对政府正确引导电商发展具有重要意义。跨境电商政策的发展进程整体上可以分为三个阶段。
图 3-1 历年跨境电商的支持政策数量
第 5 章 跨境电商政策对制造业绩效影响的实证分析
5.1 DID 模型的构建
5.1.1 实证模型的具体设定
本章将采用双重差分模型来评估跨境电商政策的对制造业企业综合绩效的影响效应，双重差分模型能够通过比较事前差异，评估政策的实施效果，近些年来在政策评估领域的应用非常广泛。具体到本文双重差分模型的构建，本文以2013 年实施的《跨境电商零售出口政策》所推行的试点区地区作为实验组城市，同时选取对照组城市，通过双重差分模型的构建与分析得到政策实施的效果。本文将政策实施的年份 2013 年作为政策对制造业企业影响的时间点，若城市时间点处于 2013 年以前，则对 t 赋值 1，且实验组赋值 x=1，对照组赋值 x=0；若城市时间点处于 2013 年以后，则 t 赋值为 1，且实验组城市赋值 x=1，对照组城市赋值 x=0。
因此我们用????(????|???? = 1, ???? = 1)表示政策实施后实验组城市的制造业企业综合绩效，????(????|???? = 1, ???? = 0)表示政策实施前实验组城市的制造业企业综合绩效，因此跨境电商政策推行后，城市制造业企业绩效的变化为：
????(????|???? = 1, ???? = 1) − ????(????|???? = 1, ???? = 0) （5.1）
不论是否实施跨境电商政策，城市的制造业企业绩效仍会随着时间变化。为了得到更加纯粹的电商政策净效应，我们需要去除制造业企业绩效随着时间变化的影响。我们使用对照组来对时间的效应进行控制。????(????|???? = 0, ???? = 1)表示对照组城市在实施政策后的制造业企业绩效，????(????|???? = 0, ???? = 0)为对照组城市在实施跨境电商政策前的制造业企业综合绩效，因此时间变动对城市制造业企业综合绩效的影响为：
????(????|???? = 0, ???? = 1) − ????(????|???? = 0, ???? = 0) （5.2）
...............................
5.2 双重差分结果及模型相关检验
5.2.1 平行趋势检验
完整的双重差分模型需要满足一个重要前提：就本文来说，实验组城市和对照组城市的综合绩效水平在政策实施前必须满足共同趋势假设。为了完善模型，本文采用绩效变量按照各个年份的均值，分为实验组和对照组进行共同趋势检验得到图 5-6。
图 5-6 平行趋势检验图
........................
第 6 章 研究结论、建议与展望
6.3 未来研究展望
当前学者对跨境电商的研究所使用的电商数据相对缺乏，并且现有文献缺少对跨境电商政策效果进行评估的定量分析，目前并没有上述问题的专门计量模型，本文尝试从对方面综合考察制造业企业的绩效，再采用双重差分方法研究跨境电商政策的政策效果，这有助于丰富关于跨境电商的研究。鉴于制造业绩效影响因素的复杂性，并且跨境电商的相关研究并不完整，本文模型中仍然存在难以量化和考虑不全的变量。
当前，由于全球数字经济改革，外贸企业谋求转型，伴随着新冠疫情的影响，各国的传统制造业和外贸都受到了较大影响，跨境电商作为数字经济改革的重要工具，完美契合了当代消费者的消费模式诉求，成为经济复苏的重要推动力。我国也紧紧跟随数字经济潮流，近些年一直扩容跨境电商综试区，颁布各种支持跨境电商的政策，促进外贸稳步发展，向社会明确表明了改革决心。
随着时间推移，新冠疫情在我国政府优秀的防疫措施下得到了有效控制，经济复苏，企业陆续复工复产的同时也带来了制造业企业成本提升，经济大环境存在不稳定因素等困境，跨境电商模式在这种情况下，成为了突破困境，实现经济复苏的最好途径。我国政府意识到了这一发展趋势，近些年频繁出手，致力于打造适合电商发展的外部环境。紧跟时代发展的步伐，我国制造业将在跨境电商的助力下，把握时代机遇，重铸辉煌。
参考文献（略）
