当前我国审计执业的内外部环境令人不容乐观，这里有体制上的原因，也有人为主观的因素。随着国内外一些大公司舞弊案的披露，财务报表使用者惊奇地发现，在这些公司进行会计造假的同时，审计人员也几乎几一例外地通过出具虚假的审计报告来迎合公司管理当局的需要，进而成为管理当局的帮凶，从而导致社会公众对注册会计师审计的普通不信任。到底是利益驱动，还是环境使然C我们必须对CPA所处的尴尬境地作一个全面的分析。
困惑一：独立性———涛飞云走，雾里看花，忽隐忽现，扑朔迷离CPA审计是受托审计，而目前我国由于体制的不合理，审计委托人往往就是被审查客户。这种委托人与被审查客户的同一性，使得CPA在承接审计业务时左右为难；对于正直的客户，CPA可以保持良好的独立性；而对于不正直的客户，则很难做到真正的独立。因为审计约定书的签订主动权在客户，他可以决定将审计业务交给事务所甲或者事务所乙。此时，为了事务所的生存和发展，CPA很难不向客户屈服。因此，不正直的客户往往会据此来要胁CPA，并进而提出一些不正当的要求。所以客户的正直与否，直接决定了CPA的执业态度和执业精神，这种局面不改变/委托人与客户的同一性0，CPA很难有独立作主之时。
困惑二：客户———认人放心不下的牵挂客户是CPA及事务所的“衣食父母”。客户的正直性、客户的财务状况及异常风险和客户内部控制的好坏，都会影响着CPA的审计质量，不同类型的客户，对CPA的影响力是不一样的。:、客户的正直性。正直的客户，其提供的财务报表信息可信度比较高，CPA的审计职业风险可有效地降低。相反，不正直的客户，其财务报表存在错误或舞弊的可能性比较大，这样相应地增加了CPA发表错误审计意见的可能性，从而给CPA带来较大的审计风险。客户是否正直，是否故意隐藏了巨大的黑洞，CPA只有经过长时期的合作、经常性的了解才能分辨。!、客户财务状况及异常风险。大量事实经验证明，每当客户财务状况陷入困境或出现意外重大损失时，一方面会加大客户造假的可能性，另一方面报表使用者受损失的机率也比较大。因此，一旦报表使用者受到损失，且能证明cpa为此负有过错时，cpa往往会被请上被告席，且不得不为此浪费大量的精力和钱财。所以cpa往往会拒绝有高风险的审计客户。%、内部控制。现代审计是以内部控制评审为前提的抽样审计。客户内部控制的健全完善且执行状况好坏，直接影响着cpa审计方法、重点和性质的选择。一般来说，客户内部控制健全、完善且执行状况良好，意味着其发生错弊的可能性就小，因而cpa可采用抽样审计且抽样规模可适当小些；反之，则必须扩大抽样规模，直至采用详细审计方法。但是，既使cpa具有火眼金睛，也难以揭露客户因缺乏正直而发生的串通舞弊。因此，cpa必须保持应有的职业谨慎，严格审计程序，遵守审计准则，以减少审计失误，同时在审计报告上切忌使用过于肯定的措辞，以避免引起客户不必要的误解。#p#分页标题#e#
困惑三：收费———不正当的竞争，是否存在真正的赢家&如今的会计市场真是乱得像一锅粥。由于规模小、实力差、很少有能提供高审计费用的稳定客户，再加上我国大多地区’尤其是内陆省份(企业经济效益本身不太好，直接威胁着事务所的生存和发展。尤其是对中小事务所影响更大。为此，不少中小事务所总是试图通过降低收费的方式来招揽业务。殊不知，根据成本效益原则，过低的收费，一是扰乱了会计市场秩序，二是审计质量没有保证，更有甚者，审计风险很大。最终受损失的是报表使用者和作为被告的会计师事务所。因此，在这种恶性竞争条件下，是没有真正赢家的。
困惑四：风险与责任———为什么受伤的总是我审计风险的产生，既有客户的原因，也有cpa自身的原因。如：客户不正直，故意造假舞弊；内部控制不健全、不完善或虽然健全完善但执行状况很差；财务状况恶化及意外情况发生。对cpa自身来说，承接业务时对客户选择的不谨慎；审计计划不周详；审计程序不当；cpa及助理人员素质不高；等等，不管如何，只要cpa出具了错误意见的审计报告，审计风险就产生了，在有关利害关系人受到损失后，毫无疑问事务所及cpa就会被送上被告席，并为此而买单。尤其是在相关法律法规代写会计论文不健全、不完善的条件下，更加重了cpa及事务所的法律责任。如前几年四川一起审计诉讼案中，前)位被告的责任不了了之，而作为第*被告的会计师事务所却为此而真正承担起连带责任。
困惑五：验资———是雷区，还是鸡肋&验资是cpa审计业务的重要组成部分。随着经济的发展，企业信用制度的建立和全面推行，以及代理制度在市场经济作用的发挥，对企业进行验资的机会越来越多。由于信息资源的不充分’包括验资程序的过于简单或某些客户的“善意”欺骗等(，验资时间的紧迫性，验资经验的不足，职业谨慎的不充分等诸多因素，cpa往往马失前蹄。虽然验资的服务对象不像财务审计的服务对象那么广’一般主要是极少数特定的服务对象(，但是，由于它的发生都是针对这些有特定用途的对象而专门进行的，一旦验资报告出错，cpa有可能要为此倾家荡产而死无葬身之地，所以，有人戏称验资为“雷区”。也有人’主要是谨慎有余的事务所(称之为鸡肋，食之无味，弃之可惜。
困惑六：咨询———说不清，道不明，怎是一个“愁”字了得在市场经济的大潮中，企业面临的新问题会越来越多，越来越复杂。要想在市场竞争中处于领先地位，管理当局必须以最快的速度，最科学的方法，最经济的成本，最丰富的信息来作出最理智的决策。在智力资源不足情况下，cpa便可作为“管理咨询者”的身份出现，为企业出谋划策，献上锦囊妙计，同时也为cpa自身带来可观的收益。值得令人深思的是，在咨询业务合作关系良好时期，客户也非常乐意地将财务报表审计业务一同交给为其提供咨询服务的cpa。由于双方关系过于密切，同时cpa也想通过此来长时期拥有该客户，因此在出具审计报告时，往往不能做到真正的独立、客观、公正。安然公司事件便是最好的注解。#p#分页标题#e#
困惑七：审计诉讼———没有免费的午餐不管是由于报表使用者对cpa职业的期望值过高，还是由于cpa自身素质’含业务素质和职业道德等方面(的过低，cpa及其事务所都有可能面临审计诉讼。而对于不遵守职业道德，不遵循审计准则的cpa及其事务所来说，则必然为其作茧自缚的苦果而买单。而对于那些代人受过等原因而被误解的cpa来说，作业时严格遵循审计准则，完善审计工作底稿制度，诉讼时聘请一个懂行的律师，则是两全之策了。
困惑八：诚信———谁能告诉我，是我们改变了世界，还是世界改变了我们！
无论是美国的安然、世通事件，还是我国琼民源、郑百文事件，其表现手法都是如出一辙，即在会计造假的同时，cpa也是鬼喊捉鬼。一时间，诚信犹如一座摇摇欲坠的大厦，令人诚惶诚恐，无所适从。诚信缺失不是cpa业务技巧低下，而是职业道德的缺乏。cpa没有天生造假的基因，可以断定的是，经济利益的驱动是cpa放弃独立、客观、公正、廉洁，出卖审计a原则的罪魁祸首。因此，提高cpa收费标准，加强cpa自身素质的培养和严格中注协的行业自律监管，是确保cpa诚信的必由之路。
