财务报表分析论文哪里有？本文选取了佳电电气作为研究对象，运用案例分析的方式，对其年报可读性进行分析，并从年报可读性的角度出发对其2011年-2016年间历年年报的财务重述行为所造成的深远影响进行分析。
第1章绪论
1.4本文的主要贡献
参考国内外的相关文献，本文结合案例分析研究上市公司年报可读性对公司财务重述行为的影响。本文的主要贡献在于：
第一，由于年报可读性研究在中国刚刚起步，中文语言的特殊性使得学术界尚未形成对年报可读性衡量方式的权威结论，本文广泛查阅中文可读性测算方法的历史文献，参考并选取可读性测度指标更加完善的Qiu(2016)可读性七因子和三因子方程成功计算上市公司整体的年报可读性；此外，现有的财务重述文献多集中研究财务重述的成因、行为和后果，而对于财务重述的对象，即对企业年度财务报告的研究较为缺乏，基于年报视角研究企业财务重述行为的文献更是稀缺。本文基于年报可读性视角研究上市公司的财务重述行为，丰富了财务重述行为的研究视角。
第二，目前学术界对年报可读性的研究多集中于年报可读性的影响因素和作用机制方面，而对年报可读性的经济后果研究缺乏。本文创新地通过研究年报可读性的直接经济后果，补充了相关文献的空白。
第三，本文从年报可读性的视角出发，选取佳电电气为案例研究对象，研究结果表明公司年报可读性的高低将影响其财务重述行为发生的可能性，并随着公司年报可读性的提高，上市公司财务重述行为发生的可能性将显著下降。基于以上现象，对我国上市公司财务重述行为泛滥的现状提供切实有效的建议，为进一步提高我国上市公司的信息披露质量做出一点贡献。
第3章可读性概念、测度方法及其与财务重述关系的理论和量化分析
3.1可读性概念
在介绍具体的年报可读性测度方法之前，先对可读性概念进行翔实解读。目前有关可读性的概念并没有被精确定义，从狭义的角度看，可读性是指对阅读材料的文本内容的理解程度。从广义的角度看，可读性是指包含了对文字在内的所有元素的消化能力。在对可读性的研究中，研究者对其的定义也是大同小异。Klare[72]（1963）早期研究表明，可读性是指文章作者的写作风格容易被了解或理解的程度。其在1984年又将可读性的定义进行扩充，在易理解性的基础上加入了易识别性、易阅读性等，任意一种特征作为阅读材料的可读性，易识别性是指笔记或版面的配置，易阅读性是指材料的趣味性，易理解性是指写作风格。Dale等[73]（1948）认为可读性是在一段文字中，读者能否快速的对其阅读和理解。McLaughlin[74]（1968）认为可读性是某一读者群体认为一些特定读物被理解的程度。结合上述对可读性概念论述的结果，发现学者普遍将是否容易理解作为测度可读性高低的指标。
可读性较高的文本通常具有某些特征。例如，阅读材料中有较多容易阅读的字词条（常见字、复杂度低、意义清楚、非技术性）；句子结构简单或包含较少代名词与复合词；文章内容契合读者的知识储备，并且适当重述前文；提供相关知识；降低无关的干扰讯息等（Klare，1963，2000）。
第5章佳电电气年报可读性与财务重述关系的案例分析
5.1佳电电气案例背景分析
佳电电气2013-2015年连续三年财务造假，对2012年至2016年间除2015年年报外的共计四份年报进行了多达五次的财务重述行为，如此高频率的财务重述行为暗含了佳电电气低质量的年报信息。由于上市公司的外部环境会积极影响到每个个体公司行为，因此有必要对佳电电气所在行业做先行简单分析工作。
5.1.1上市公司年报可读性总体分析
选取国内A股上市公司2014-2017年间的年报数据，并剔除缺失值和金融行业数据，得到样本数5599。数据来源于Wind和CSMAR数据库。
从表5-1中可以看出，近一半行业的年报可读性均值都超过了8.40，且相互之间的可读性数值差距不大。根据可读性计算公式，年报可读性数值越大，代表其可读性越差，从而年报复杂度越高。
5.2佳电电气历年年报可读性的测度与分析
5.2.1案例年报的总体可读性分析
佳电电气自2014年起-2016年连续三年净利润为负，故本文重点解读这三年的年报可读性情况，结果如表5-7所示。
从表5-7中可以看出，佳电电气2014年-2016年的可读性七因子和可读性三因子数值均维持在10以上。根据可读性计算公式，可读性数值越大，年报复杂度越高，年报的可读性越差。纵向对比2014年-2016年佳电电气的可读性，其可读性数值从2014年的10.2793上升到2016年的10.4648，在2015年有小幅下降之后，2016年的可读性数值又有上升的趋势。横向对比佳电电气与制造业和全行业年报平均可读性情况，我们发现佳电电气在2014年-2016年的可读性数值均高于制造业和全行业平均值，这说明佳电电气的年报可读性总体较差，公司年报可读性低于行业平均值水平。
第6章结论
6.1研究结论
本文选取了佳电电气作为研究对象，运用案例分析的方式，对其年报可读性进行分析，并从年报可读性的角度出发对其2011年-2016年间历年年报的财务重述行为所造成的深远影响进行分析。对年报可读性与财务重述的关系做了深入的探讨后，得出下方结论：
（1）导致公司财务重述行为的根本原因是公司内部控制的缺陷，一方面使得公司管理层有机可乘对财务数据进行主动造假达到自利目的，另一方面易造成非主动状态下的客观会计错误。导致公司财务重述行为的直接原因多与公司外部的第三方群体有关，公司年报的相关不良信息被媒体曝光，抑或是被监管机构和审计机构揭发后，公司有必要及时予以回应，从而导致财务重述行为的发生。上市公司的财务重述行为不仅涉及对财务报告中的数字信息虚假捏造，且涉及操控其中的语言文字信息，表现之一就是控制其可读性。年报可读性作为一个重要因素影响着整个财务重述环节。
第一、利用年报可读性为财务重述创造条件。公司管理层出于完成重大资产重组盈利预测补偿协议的承诺目标，中间点是借助年报可读性的缺陷会影响到会计信息质量。历史的低年报可读性将影响最初会计阶段的信息质量，从而导致财务重述行为根据不同的会计信息差错程度呈现出阶段性的变化；由于历史阶段低年报可读性造成的后果将持续影响财务重述期间的年报可读性情况，故也会影响后续的财务重述环节。
第二、利用年报可读性进行财务重述的后果。在公司发布第五次财务重述公告后，投资者对其做出的不同反应和举动皆表明其对公司披露的年报质量的担忧，而多数投资者的反应则表现为剧烈的市场影响。其次，监管机构督导责令的举措一方面是对公司历史年报可读性的否定，另一方面也是对公司未来年报披露质量的担忧。
参考文献（略）
