MPA论文哪里有？本文在研究过程中也存在一些不足，在对中国与东盟产业结构上互补情况以及产业布局重构方面的研究采用的分析方法不够深入，也缺乏较为详实细致的数据支持，在未来的研究中，希望能够结合先进的分析工具，对中国与东盟在区域价值链上的分工进行分析和预测。
第一章绪论
二、文献综述
目前，国内外学术界对于RCEP的研究大体分为四类：
一是研究RCEP谈判的进程及阻碍、中国的应对策略等方面。全毅、沈铭辉等人回顾了RCEP的谈判历程，从谈判进程和谈判成果上，分析RCEP整合的技术难点，得出中国应该采取积极的和进取性的谈判政策，推动RCEP谈判进程的结论。全毅基于区域经济一体化以及经济全球化的背景，对RCEP今后可能会面临的挑战进行了系统分析，提出我国要坚持东盟的核心地位，大力推动RCEP的组建，在国内加快改革步伐，从而实现“一带一路”和RCEP的有效衔接。①曹广伟、陈思凡分析印度成为RCEP谈判之“钉”的原因及近期立场变化。②福永（Fukunaga）论述了东盟在RCEP中的中心地位，从政治和经济利益的角度出发，东盟应该在RCEP谈判中发挥积极作用。③达斯（Basu Das,Sanchita）、拉胡尔·森（Sen,Rahul）、萨达纳（Srivastava,Sadhana）对五个东盟+1FTA和东盟经济共同体进行了比较，以分析RCEP谈判和达成的难易程度，④达斯（Basu Das,Sanchita）还描述了RCEP的提出方式以及影响协议质量的因素，以此评估RCEP是东盟现有协议的新范式还是重新包装的版本。约翰·雷文希尔（Ravenhill,John）从政治经济学的角度分析谈判受各成员国的政治利益以及该地区经济相互依存的特殊特征所影响。⑤阿格瓦尔（Aggarwal）分析了亚太自由贸易区兴起的趋势下，解决边境问题给RCEP谈判带来的政治阻力。
第三章中国加入RCEP后区域产业结构变动趋势预测
第一节中国－东盟产业合作现状
自成立中国－东盟自贸易区来，双方经贸关系日益紧密，经济政策关联度逐步提升。②从2009年开始，中国已经持续11年成为东盟第一大贸易合作伙伴。在与中国合作的前七大贸易伙伴当中，东盟地区与中国的贸易增长最快，在2019年东盟取代美国成为中国第二大贸易伙伴。在2020年，东盟又超越欧盟，历史性地成为中国第一大贸易伙伴。
一、贸易总量
2010年中国－东盟自贸区的建立，使得双边贸易额陡然上升到2927.76亿美元，③双方经贸联系得到了切实加强。2013年，“一带一路”战略提出与实施，使双边贸易额达到4436．11亿美元。2014年由于自贸区升级因素的促进，中国－东盟的双边贸易额跃升至前所未有的4803.93亿美元这一高度。随着中国—东盟基础设施互联互通建设的不断推进，2015年，双边贸易额保持在4721.62亿美元，贸易关系日渐密切。2016-2019年，双边贸易平均增长速度达到8%，2019年双边贸易额实现6414.66亿美元。
第四章RCEP对构建中国-东盟区域价值链的潜在影响
第一节中国加入RCEP对中国-东盟区域价值链中国际贸易的影响
国际贸易是影响区域价值链构建的关键因素。RCEP从取消关税、简化通关程序、撤销非关税壁垒三个方面对国际贸易产生了积极影响，为区域提供了公平的贸易环境，降低了企业参与价值链分工的成本，促进了地区之间的贸易流通，为区域价值链增加了贸易流量。
一、逐步取消关税促进区域贸易自由发展
关税是指一国海关根据该国法律规定，对通过其关境的进出口货物征收的一种税收。关税壁垒是指通过征收高额关税来限制商品进口从而达到保护国内生产和市场目的的一种措施，在对外贸易中被广泛应用。但是，大量数据表明，关税水平的过度上调会对一国的经济发展产生不良影响。①关税壁垒往往是衡量一个国家市场开放程度的重要指标。②关税政策往往作为一个国家保护自身某些产业的重要途径，在进出口贸易中发挥着关键作用，不同程度的影响着各国嵌入全球价值链的各项指标。
从RCEP协定中关税条款来看，成员国之间90%以上关税降为零，这就意味着RCEP框架下域内货物贸易开放水平将达到90%。③为照顾所有成员国的利益保证协定的顺利实施，RCEP开启了“协定生效立即降为零”、“过渡期降为零”（包括10年内降为零等）、“部分降税”以及少量“例外产品”四种降税模式。另外，协议正文第二章货物贸易第五条提出，关税削减的时限性可以在实施过程中不断进行调整，RCEP允许两个或两个以上缔约方基于共识就加速降税进行磋商。综合以上分析可以看出，关税因素会对国际贸易产生一定的影响但并不会在短期内立马体现。
第二节中国加入RCEP对中国-东盟区域价值链中国际直接投资的影响
投资是影响价值链分工的根本原因，中国加入RCEP使中国—东盟区域整体吸引国际直接投资能力增强，域内的整体投资结构得到优化，为中国—东盟区域价值链的构建创造了资本条件。
一、区域吸引国际直接投资能力增强
为亚洲打造宽领域、高质量的贸易投资环境符合RCEP建立的初衷，RCEP将为成员国创造更好的投资环境，吸引更多的外资。①2020年，受新冠肺炎疫情的影响，全球外国直接投资大幅下降，全球价值链和供应链出现断裂风险，RCEP区域流入的外国直接投资虽然也有下降，但降幅远低于全球其他地区，在供应链方面表现出较强的弹性与韧性，显示出较强的抵御风险能力。
开放的贸易环境才会吸引国内外投资更多的涌入市场。在投资条款方面，RCEP协定文本添加了有关投资自由化及便利化的一些条款，要求成员国要以包容的态度对待境外投资者，同时还制定了优化投资环境的多项措施，为本地区创造一个更加自由、便捷与竞争的投资环境，做了大量卓有成效的工作。RCEP将对核心投资资产的保护、投资设施征用赔偿、冲突与内乱造成的损失赔偿等有关投资保护问题进行明确规定，让外国投资者在中国—东盟区域开展业务时减少顾虑，通过制度的规范化进一步向外国投资者提供实质性市场开放。目前，RCEP成员国所吸引的外国直接投资中，只有30%来自区域内部，仍有很大增长空间，RCEP关于投资的条款将长期提升该地区投资机遇，同时有助于中国—东盟区域吸引外国直接投资。
结论
RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）的签订是中国自由贸易战略2020年底实现的重要突破，这标志着中国进一步打破了过去由西方发达国家主导的国际贸易秩序。通过削减关税及非关税壁垒，建立统一市场的多边自由贸易协定，我国正逐步形成以自己为轴心的自贸区网络。
RCEP的签署意味着自由贸易、多边主义的胜利，为全球经济复苏带来了希望。RCEP将显著拉动成员国的经济增长，对中国的GDP、福利水平、贸易条件在总体上产生一定的促进作用，给中国的进出口结构和产业结构带来一定影响。RCEP将引导中国、东盟利用产业比较优势实现区域内生产关系的重组，优化中国—东盟的产业结构，为中国—东盟区域价值链的构建奠定基础。同时RCEP对中国—东盟区域内贸易、投资增长起到了推动作用，对中国—东盟区域价值链中国际贸易、国际投资产生了积极影响，促进了中国—东盟区域价值链的构建。
本文在研究过程中也存在一些不足，在对中国与东盟产业结构上互补情况以及产业布局重构方面的研究采用的分析方法不够深入，也缺乏较为详实细致的数据支持，在未来的研究中，希望能够结合先进的分析工具，对中国与东盟在区域价值链上的分工进行分析和预测。
参考文献（略）
